re: vizoli
A Chrome kicsit jobb eredményt ért el, mint a fox, a vicc, hogy az offline web appliacations részt egyik se teljesíti. A foxnak van Application Cache - es, de nincs Web SQL Database-e, a chromenál ez pont fordítva van.
Így még várni kell, amíg megjelenhetnek az offline webes alkalmazások. .... de már nem sokáig.
Flash fejlesztők végnapjai > HTML5+CSS3 vs. Flash
(83 hozzászólás) (15 voices)-
1 év íródott # Válasz erre
-
Teszt-oldal, megmutatja, hogy a bongeszod mennyire tamogatja a html5-ot.
http://www.html5test.comKicsit furcsa, hogy az iPhone-os bongeszok mindegyike jobban tamogatja a html5-ot, mint a legujabb Firefox.
1 év íródott # Válasz erre -
re: vizoli
Meglepően sok olyan weblap építő van aki a CSS/HTML-ben otthon van, de flash-ben nincs.
Nem tud valaki egy olyan felmérést, hogy a webdesignerek hány %-a ért a flash-hez?1 év íródott # Válasz erre -
re: apapp
Igazandibol szerintem az ilyen animaciok felbukkanasa tamasztja ala azt, hogy felesleges azon gondolkodni, hogy a Flash-t levaltja a CSS3+HTML5..
Magaban az, hogy ilyet letre lehet hozni CSS+HTML komboval az izgalmas es tenyleg ujdonsag, de a Flash kb mar 100 eve kepes ilyenre, sot.
Szerintem ennek a kombonak azok a weblap epitok orulnek, akiknek halvany lovesuk sincs a Flash-rol, viszont a CSS-t es a HTML-t oda-vissza kenik, ok biztosan hasznat fogjak venni, de nem tudom azt elkepzelni, hogy aki komolyabb dolgot akar osszedobni, vagy egy kicsit is ert a Flash-hez, az ne azt hasznalja.
Kicsit olyan erzesem van, mintha ujra feltalaltak volna az autot, csak eppen ezuttal minden alkatresze fabol van es most orulnek annak, hogy tudnak Trabantot epiteni fabol..1 év íródott # Válasz erre -
apapp
re: grizzly Chrome-ban nem tapasztalhatok az altalad leirt jelensegek, ami a kompatibilitast illeti meg korai ezzel foglalkozni ezek elozetes demok. Hamarosan tamogatja minden uj boneszo, kenytelnek lesznek ha egyszer megindulnak a tartalmak. Az Adobe-nak van felnivaloja amit az is igazol hogy most tesz csak lepeseket affele, hogy a flash player integralva legyen a bongeszokbe.
1 év íródott # Válasz erre -
grizzly
re: apapp
En nem ertem, hogy en nem vagyok csak kepes ezeket ertekelni vagy ezek tenyleg harmatos probalkozasok ahhoz kepest amit a flash tud?
1. lassu. Latszik hogy lassu, akadgat nem eleg folyamatos
2. De meg a cpu-t sem kimeli, pedig ez csak nehany szoveg es egyszeru mozgas
3. antialiasing hol van? Flash-ben kb 10 eve van
4. hogy megirni milyen kin lehetett arrol ne is beszeljunk
5. nem is mukodik mindenhol, arrol beszel mindenki, hogy csunya flash nem szabvanyos, nem erheto el mindenhol, hat ez nem is mukodik firefox-on..Csak tenegrit tudom idezni megint, miert menjunk vissza az oskorba ?
1 év íródott # Válasz erre -
apapp
Elég ütős CSS3 animáció...
Advanced CSS selectors and Webkit CSS properties:
http://www.tylergaw.com/lab/themanfromhollywood/1 év íródott # Válasz erre -
re: Genin
Bocsánat, töredelmesen bevallom, nem sűrűn használom az IE-t. 4-5 évig opera futott a gépemen, de 2 éve firefox a nyerő, kivéve, hogy az új flash player hibái miatt néhány oldalnál elszáll a böngésző, mint a győzelmi zászló (az IE és az Opera is). Talán a Chrome a leginkább sérülés áll a böngészők között. De van egy kód AS3-ban, amivel simán ki tudom ütni a böngészők egy jelentős részét, írtam is az Adobe-nek, hogy érdemes lenne ezt a hibát kijavítani (véletlenül bukkantam rá).Az említett szorosabb együttműködésből nem tudom mi lett, de eddig nem valósították meg a célt. Az igaz, hogy az AIR-al lehet jó kis desktop alkalmazásokat írni, de akkor elbukod a flash programok egyik legnagyobb előnyét, hogy nem kell telepíteni őket.
1 év íródott # Válasz erre -
Genin
re: Germo
az IE-ben alapból nincs aszem helyesírás ellenőrző, szóval ott fel sem merül a problémád :Dde talán már sokat nem kell várnunk, hogy ne csak egy plugin legyen a flash a firefoxban, és akkor talán már a helyesírás ellenőrző is működni fog benne ;)
nem beszélve az AIR alkalmazásokról, amik már túlmutatnak a böngészők lehetőségein...egy kis idézet :)
"A Flash Player 9-ben már helyett kapott az új virtuális gép, így az ActionScript 3.0, amely a nyelv ECMA szabványának legújabb változatára épül (a JavaScript szintén ezt a szabványt követi), egy nagyságrendel gyorsabban képes futni. Az új megvalósítás nyílt forrású; a Mozilla Foundation Tamarin projekt néven tette közzé, így a Flash Player fejlesztői együttműködhetnek a Mozilla mérnökeivel, valamint a nyílt forrást támogató közösség más tagjaival, hogy optimálissá tegyék a virtuális gép működését, és lépést tartsanak a legújabb szabványtervezetekkel. A parancsmotor magja idővel helyet kap majd a Firefox böngészőben is, így a parancskódok a HTML-ben és a Flash-ben egységessé válhatnak."
...
"Fejlesztőként immár közelebbi kapcsolatot alakíthatunk ki a felhasználókkal. A böngésző csupán illékony és némileg unalmas kapcsot jelent; a felhasználó ellátogat egy oldalra, aztán továbbáll. Az AIR révén azonban olyan élményt nyújthatunk, ami biztosítja az állandó kapcsolatot az ügyfelekkel. Az asztali alkalmazásokhoz hasonlóan az AIR-programoknak is lehet ikonjuk az Asztalon, a Windows Start menüjében, vagy az OS X dokkjában. Ma, amikor egy webes alkalmazást futtatunk, a számítógépünktől független világba csöppenünk. A helyben tárolt adatokat nehezen tudjuk egyesíteni a webalkalmazással, például nem húzhatunk az egérrel csak úgy egy Outlook-névjegyet egy web alapú térképprogramba, hogy megkapjuk a barátunk házához vezető útvonalat. Az AIR-alkalmazásokkal, amelyek áthidalják a számítógép és az Internet között tátongó szakadékot, viszont megtehetjük."
Kevin Lynch
Az Adobe vezető szoftvermérnöke1 év íródott # Válasz erre -
grizzly
re: Germo
Igaz, a hardveres 3d-vel soha nem erhet fel a szoftveres, de sokmindent meg lehet csinalni flash-es 3d-ben is. Lattam mar jonehany unity-s oldalt ami megfogta a bongeszot, volt hogy le is fagyott az egesz..szoval annak is van azert hatranya hogy hardveres.
a CMS-nel ezert irtam, hogy a CMS rendszerek nem jelentenek konkurenciat a flashnek, mert masra valoak, de ugyanugy mint html-bol, flashbol is hasznalhatoak, tehat ezzel nem ertem mi a problema. CMS=szerveroldal, flash=kliens.
"egy zárt alkalmazás és az együttműködése a böngészőkkel eléggé csapnivaló egy html oldallal összehasonlítva" Ezt hogy erted?
"sokkal nehezebb a fejlesztés, mint egy HTML oldal esetében"
En mar nagyon regen nem csinaltam komplett html oldalt, akkor sem voltam nagyon benne, de ezzel pedig abszolute nem ertek egyet. Nem nagyon tudok elkepzelni hogyan lehetne egyszerubb a fejlesztes flash-el..Megcsinalsz 1 honlapot 1szer, ugy hogy kozben gyakorlatilag eselyed sincs, hogy elgepelj valamit, mert le sem fordul a program, kozben tamogatva vagy az objektum orientalt programozas minden elonyevel, es vegul amit kapsz az egy olyan honlap, ami pixelre pontosan ugyanugy nez ki mindenhol.
Ezzel szemben html? Az irtozatosan redundans html nyelven kell sorok szazait gepelni/kopipesztelni (persze ha dinamikus, akkor php-bol megy minden, de a php-s fejlesztes is kinok kinja flashhez kepest), es vegul kapsz egy leirast ami kinez valahogy az adott bongeszoben,oprendszeren es felbontason. Ezektol fuggoen lehet hogy mashol teljesen mast latsz..es lehet orakat pocsolni azzal hogy mindenhol jo legyen.
A helyesirasellenorzo lehet hogy tenyleg hianyzik flash beviteli szovegmezokbol, de nem nekem. es ha tenyleg nagyon nagy igeny lenne ra, valaki megcsinalna..1 év íródott # Válasz erre -
re: grizzly
Igen én is ismerek pár szép 3D-s oldalt flash-ban megírva, és ahogy mondod jelenleg a Flash jóval elterjedtebb plugin, mint a Unity, de az tuti, hogyha egy komolyabb 3D-s alkalmazást szeretnék online készíteni, akkor egyértelmű lenne a választás.
A CMS oldalakat azért hoztam fel példának, mert az internet legfontosabb feladata a tartalom szolgáltatás. És éppen ebből a szegmensből szorul ki a flash, mert egy zárt alkalmazás és az együttműködése a böngészőkkel eléggé csapnivaló egy html oldallal összehasonlítva.
Például egy helyesírás elemző működik bárhol, de egy flash beviteli mezőben már nem.
(nem néztem meg, hogy erre van-e megoldás)Tudom, hogy rengeteg szép oldal készül flash-ben, de a relatív zártsága okán sokkal nehezebb a fejlesztés, mint egy HTML oldal esetében. Mondom mindezt annak ellenére, hogy elkötelezett flash fejlesztő vagyok és a HTML programozás egyes elemeitől a szőr is feláll a hátamon.
A "futás közben" alatt azt értettem, hogy amikor nézem az oldalt a böngészővel.
1 év íródott # Válasz erre -
grizzly
re: Germo
Nagyon sok flash oldal hasznalja jol a 3d-t, nem kell bonyolult dolgokra gondolni, nehany objektum, boven eleg. Plane tisztan vektoros 3d eseteben a sebesseg eleg meggyozo.
A unity3d-vel sokminden szepet lehet csinalni, de ott bukja el, hogy nincs elterjedtsege, a Flash az egyetlen plugin amire lehet szamitani, hogy a latogato rendelkezik vele.Itt egy kis kepzavart latok. A forraskod vedelme talan nem olyan nagy elony mint eredetileg gondoltam, de az mas fogalom, minthogy mennyire van tamogatva konyvtarakkal a nyelv. Az hogy html-ben latszik minden az oldal forrasanal az nem jelenti azt pl hogy jogilag is le lehet lopni ami ott van.
A tamogatottsag pedig relativ, az hogy neked 0rol kell megirni minden flash alkalmazast az tavolrol sem igaz:
swfaddress, swffit, swfobject, 3d engine (pv3d/five3d/stb), animacio (tweener/tweenlite/...), fizikai engine, flex framworkBiztos vagyok benne hogy ezek kozul a legtobbet te is napi szinten hasznalod. Ezeken felul rajtad all hogy milyen flash library-t irsz/veszel meg, tele van veluk az internet.
A drupal es wordpress nem ertem hogy jon ide, az elobbi peldaul egy php alapu cms, flash-el is jol lehet hasznalni, meg konyvet is irtak rola:
http://drupal.org/node/478200A wordpress egy blogmotor, flashben blogot irni amugy sincs ertelme.
Amit linkeltel ott egy csomo dolog "kozkezen forog":
google analytics, flickr API, twitter API, amfPHP, swfaddressHogy az oldal mogott milyen CMS motor van, az szamomra ennyi ido alatt nem derult ki, de valoszinuleg egy OS ingyenes php cucc, akar drupal vagy nem tudom.
Ugy erted az swf.hu ? Egy forum miert kellene, hogy flash legyen? Itt az informacio csereje a lenyeg, es utana a visszakeresese, nagy butasag lenne flashben megcsinalni.
Hogy tobb webdesigner lenne-e, mint flash programozo azt nem tudom, hogy keves webdesigner van aki igazan jo abban amit csinal az biztos.Az hogy mit kell modositanod egy flash oldalon az rajtad all. Celszeru azokat a reszeket, amik surun valtoznak kivinni xml-be. Ez csak a programozon all. Menet kozben is tetszolegesen alakithatunk? Mit ertesz azalatt hogy menet kozben? A html oldalt letolti a browser, megjeleniti es kesz, nincs semmifele futas, meg programkod.
A fo kulonbseg amit sokan nem fogadnak el, hogy a flash-ben alkalmazasokat irnak, egy futo programot mig a html csak adatok strukturalt leirasa, amit esetleg javascripttel lehet buzeralni hogy megmoccanjon.
1 év íródott # Válasz erre -
HTML5-ben is "megírták" a Quake-et. Futni még nem láttam, de ez azért durva.
1 év íródott # Válasz erre -
re: grizzly
A 3D az a terület, amire szerintem a flash-t se érdemes komolyabban használni. Persze egy-két 3D-s objektummal még elbánik, de komolyabb 3D-s webes alkalmazáshoz a Unity mindenképpen jobb választás.
Tényleg a unityplayer-t támogatja az iPhone? Mert a unity egyik verziójával lehet direkt iPhone alkalmazásokat írni.Valószínűleg a flash esetében is ez lesz a járható út az új CS5-el majd "natív" iPhone alkalmazásokat lehet készíteni. Gondolom ez azt jelenti, hogy az iPhone flashPlayer-t mellécsapják az swf-nek, és ezt nevezik iPhone app-nak.
A forráskód védelme amúgy éppen a flash elterjedését nehezíti meg a HTML oldalakkal szemben, mert egy csomó flash alkalmazás elkészítése során kell minden kódot a nulláról megírni. Ellenben a HTML-es fejlesztéssel, ahol elég "csak" összemásolni a megfelelő kódokat.
Természetesen a flash esetében is vannak jól kialakított library-k amik szintén hasznosak, de korántsem kínálnak annyira összetett megoldásokat, mint mondjuk egy drupal vagy egy worldpress. Tudom ezeknél nem tisztán HTML-ről, hanem egy szerver: PHP-SQL // html-javascript megoldásról beszélünk.Ellenpéldának egy nagyon szépen megvalósított flash blog.
http://www.nalden.net/#/about/Ha egy ilyen szintű flash CMS motor forogna közkézen, akkor az egyszeri felhasználókat is meggyőzné, hogy érdemes flash alapú oldalakat használni.
Nem véletlen, hogy ez az oldal is HTML alapú, egyszerűen nagyságrendekkel több a webdesigner, mint a flash programozó. Valamint egy flash-t csak a forrás meglétével lehet módosítani, ellenben egy HTML oldallal, amit még menet közben is tetszés szerint alakíthatunk. Például firefox+Stylish plusz 1 sor css és már ki is szűrtük a gyakran látogatott oldalakról a reklámot, vagy a számunkra tetszetősebb felosztásba szervezhetjük át az oldalt. Esetleg futás közben módosíthatunk a weboldalunk kinézetén, mielőtt a változtatást átvezetnénk rajta.
1 év íródott # Válasz erre -
Kár, hogy a HTML5 szabványhoz nem dolgoztak ki egy egyszerű <flash> tag-et (ahogy Genin is írta). Amivel az swf-ek beillesztése nem kellene, hogy kövesse a mostani bonyolult metódusokat. Jobbára már a flash betöltéséhez is egy javascript kell, a rengeteg böngészőverzió miatt.
Kíváncsi vagyok egy ilyen megoldás kin bukott meg? Illetve egyáltalán felmerült-e ?
A HTML5 legszimpatikusabb újítása számomra a lokális adatbázis létrehozásának lehetősége. Ezzel a flash is sokat fog nyerni, mert így tisztán kliens oldalon is lehet összetettebb alkalmazásokat írni, amihez nem kell feltétlenül kliens-szerver kapcsolat.
1 év íródott # Válasz erre -
apapp
A Flash védelmében, George Hahn gondolatai a Flash jövőjéről és az Apple hozzáállásáról...
http://blog.georgehahn.com/gorgeous-flash/1 év íródott # Válasz erre -
grizzly
re: apapp
erdemes a kommentekbe is beleolvasni. Kulonosebben nem erdekes, hogy a nagytobbseg mit gondol szerintem, az lesz ami mukodni fog. Tenegri leirta a velemenyet, gskinner is, nem akarom megismetelni de teljesen egyetertek. Hogy most a buta tomeg mit hisz el Jobs-nak az egy dolog
1 év íródott # Válasz erre -
re: apapp
Noh, ez erdekes es szamomra nagyon meglepo is..1 év íródott # Válasz erre -
apapp
Szavazás eredménye a Mashable.com-on:
http://mashable.com/2010/02/26/html5-flash-poll/1 év íródott # Válasz erre -
És a Flashben írt weboldalak keresőoptimalizálásáról mi a véleményetek?
Egyébként én tenegri véleményét osztom.
1 év íródott # Válasz erre -
re: apapp
Az idézett mondat ellenvéleménynek ellenvélemény (a linkelt poszt egésze már nem, bár más nézőpontból), de így sommásan kijelentve nem értékelhető, hisz indoklást még érintőlegesen sem tartalmaz. A posztot elolvasva úgy látom, hogy az írója szintén nincs tisztában a Flash és egyáltalán a kliensoldali technológiák lelkivilágával, a technikai kérdésekben a véleménye felületes tapasztalatokon alapul. Az Apple "jófiúságát" azért jól látja :)1 év íródott # Válasz erre -
grizzly
re: apapp
Ezzel nem ertek egyet en sem, tenegrinek es gskinnernek teljesen igaza van.
Ahelyett hogy lesullyednek a cikk szintjere, csak 1 kerdesem lenne: Miert van az, hogy aki MINDKET technologiat jol ismeri es hasznalja (nem feltetlenul magamrol beszelek), az elismeri a flash letjogosultsagat, aki pedig EGYIKET SEM, csak egy magat webfejlesztonek kepzelo kontar/laikus, raadasul apple-szemuveges rajongo, az szuntelenul ismetli amit Jobs-tol hall.
Itt minden a penzrol szol. En nem utalom elvbol az apple-t, a laptopom es a telefonom is toluk van, de amit neha csinalnak, attol a hanyinger kerulget. Folyamatosan hazudnak, es elvarjak hogy mindenki elhigyje oket (es sokan el is hiszik).
Olyan aprosagoktol kezdve, hogy nem irjak ra a keszulekeikre hogy made in china, mert az nem lenne eleg stilusos, hanem ehelyett: designed in calefornia, assembled in china, ami mas szavakkal de ugyanaz.
Vagy amikor az iPod-ok felrobbantak, es ugy akartak elkenni a dolgot, hogy csak akkor adnak a szerencsesen baleset nelkul tulelo felhasznalonak ujat, ha alairja hogy nem mondja el ujsagnak a tortenteket (mi ez kommunizmus?)
Azt hazudjak, hogy azert nem tudsz az itunes-rol letoltott formatumbol mp3ba menteni, mert az o formatumuk biztosit szuper hangminoseget, mikozben nyilvanvaloan azert, hogy mas eszkozokre ne tudd attenni a zenet, csak az alma logosokra..
Hosszu oldalakon lehetne folytatni a sort, de ami ide tartozik az csak annyi, hogy nem aggodik az apple senkiert sem, hogy esetleg lefagy a browsere a flash player-tol, attol aggodik hogy nem lesz meg a sokadik dollarmilliioja ami befut az Appstore-bol, ennyi az egesz. Kulonben legalabb opciokent lehetoseg lenne Flash Player-t telepiteni. Hogy ez miert nem nyilvanvalo mindenki szamara, arra ez az idezet a legjobb:
Csak a kis titkokat kell vedeni. A nagyobbak mind orizve vannak a nyilvanossag hitetlensege altal.
Az iPad meg egy vicc, nem a Flash fog kihallni, hanem az.Megnezem azt a fejlesztot, aki komoly alkalmazasokat akar osszeszenvedni flashben, en biztos nem. Mindenki csak a flashrol beszel, es akkor most mi lesz a Silvertlight jovoje is megvan pecsetelve, pedig meg el sem kezdodott igazan?
1 év íródott # Válasz erre -
apapp
re: tenegri
Egy kis ellenvélemény...
http://plastik.hu/2010/02/02/melyben-bebizonyitjuk-hogy-az-apple-direkt-babral-ki-velunk/
Főleg ez a részlet:"...Az is egy vitán felüli dolog, hogy a Flash hosszabb távon egy marginális Java-plugin szerű dologgá korcsosodik majd össze. Weblapkészítéshez nem fogják használni a webfejlesztők, megoldja mindenki már most is a remek eszközökkel. A videó tartalmak is átalakulnak, a játékokhoz továbbra is szükség lesz rá. ..."1 év íródott # Válasz erre -
re: apappÚgy látom HTML 5 erősen túl van értékelve, s azok jó része, akik valamiféle fantasztikus és világmegváltó újdonságot látnak benne, ami ráadásul leradírozza a Flasht és társait a térképről, igazából nincsenek tisztában se azzal, hogy a HTML 5 mire jó és mit tud, se azzal, hogy a Flash mire jó és mit tud. Pár gondolat ezzel kapcsolatban:
1) "A HTML 5 <video> eleme legyilkolja a Flasht": Ez két szempontból is sántít. Egyrészt a Flash nem csak a videóról szól, másrészt a videó területén sem egyértelmű a helyzet. Jó dolog, ha egyszerűen lehet egy HTML dokumentumba videót illeszteni, bár szerintem ez eddig sem volt bonyolult. A HTML 5-ös videóval viszont tökön szúrták magukat a böngészőgyártók azzal, hogy képtelenek voltak egységes videóformátum(ok)at megállapítani. Persze eddig is többféle videóformátum volt és van forgalomban a neten, FLV, F4V, MPEG, WMV, MOV, stb. Mindenki kiválaszthatta, hogy melyik szimpatikus neki. Egyúttal azt is kiválasztotta ezzel, hogy mi fogja azt a videót lejátszani. Voltak olyan választási lehetőségek, amelyeknél biztos lehettem benne, hogy a videómat mi és hogyan játssza le (pl. az FLV, F4V vagy h.264-es MOV videómhoz én adtam a Flash videólejátszót), s tudtam, hogy az jó lesz mindenhol, ahol van Flash (kb. 98%). Ehhez képest a HTML 5-ös videóval böngészőfüggővé válok (most tekintsünk el attól, hogy mi van ha egyáltalán nem ismeri a HTML 5-öt a böngésző), ha h.264-et használok, akkor Safarival és Chrome-mal lesz jó, ha OGG-ot, akkor FireFoxszal (IE-vel meg már ki tudja melyik). Nem csak hogy csinálhatok kétféle változatot a videókból (ami mindenképpen szívás, idő, tárhely, stb.), de még a böngésző típusára is figyelnem kell, hogy váltogassak a kettő (vagy később három, négy?) között. Aztán a másik probléma az, hogy nem fogom tudni hogy is néz ki a videólejátszó és mit tud kezdeni vele a látogató, hisz a böngészőtől függ, hogy ő milyet ad, s nem én döntöm el. Persze a video elem paraméterezhető, de nagyon minimális mértékben. Ha valami többet akarok a minimumnál, pár jó kis szolgáltatást, egy kicsit furmányosabb dolgot akkor állhatok neki JavaScriptben barkácsolni és tuningolni a böngésző videólejátszóját, ami nagyon kétlem, hogy böngészőfüggetlenül menni fog.
2) "A HTML 5 <canvas> eleme legyilkolja a Flasht": Na, ez egy másik vicc. Össze sem hasonlítható a canvas tudása a Flashsel. Persze, lehet vele rajzolgatni vonalakat, görbéket, téglalapokat meg köröket és ez tök jó, meg végül is ezekből mindent össze lehet állítani, de a grafika és animáció azért nem erről szól. A canvast természetesen JavaScripttel lehet működésre bírni - erről még alább írok, így nem térek ki magára a nyelvre. Inkább csak a canvas rajzolási lehetőségeit nézzük: lehet vele színes vonalakat és ábrákat rajzolni programmal, aztán annyi. Beágyazott, importált vektoros vagy bittérképes grafikák sehol, rajzoljak meg minden JavaScripttel. Ez miért is jó? Persze, képeket megjeleníthetek HTML 5-tel másképp is, de ezt hogy fogom összehozni a canvas-szel? Maradnak a színes vonalas jellegű ábrák. De miért legyen ez elég nekem? Visszatértünk az őskorba? A Flash a hasonló jellegű programból rajzolást a 6-os verzióban vezette be 8 éve, 2002-ben (a Java appletek még korábban). Azóta folyamatosan bővültek a lehetőségek, a bittérképes képek kezelésétől kezdve a szűrők használatán át a Pixel Bender shaderekig. Most pedig menjünk visszafelé az időben, felejtsük el ezeket és térjünk vissza a színesceruzákhoz? Minek? Csak mert valakik fekete-fehérben látják a világot (na persze ezek egy része csak úgy csinál, valójában inkább üzleti érdekei fűződnek a dologhoz, lásd Apple) vagy képtelenek elviselni, hogy valami nem az ő személyes játékszerük? Jobb lesz attól nekünk, hogy megfelelünk vmi nemes szabványnak (eleve necces, hogy mi is a szabvány), de kidobjuk az eddigi lehetőségeinket az ablakon? A fürdővízzel együtt nem csak a gyereket, de még a kádat is borítsuk ki? Megnéztem az oldalt, amit apapp belinkelt - szép színes köröcskék pörögnek-forognak. A CPU terhelés a megnyitás előtti 1%-ról azonnal 50% fölé ugrott és végig ott is maradt, pedig csak köröcskék mozognak a képernyőn. Ha megnyitottam ezt az oldalt két külön ablakban, behalt az egész, élvezhetetlenül szaggatott. Ez lenne amire annyira várt mindenki? Az persze nagyon jó, hogy a HTML lehetőségei bővülnek és fejlődnek, s már azzal is lehet változatosabb megjelenést és felhasználói élményt elérni, de ez csak egy plusz lehetőség a piacon (a többi szereplővel összehasonlítva meg ugye nagyon is szerény), amit ám válasszon, akinek jól esik. Nem baj, ha egyszerűbb animációk és grafikák létrehozásához nem kell Flasht vagy Silverlightot használni, de ez utóbbiak nem arról szólnak, hogy rajzolok két piros vonalat és odébbmozgatok egy képet vagy szöveget. Ilyenekre eddig is használtak javaScriptet, ezután is használjanak is csak nyugodtan, de ez nem ugyanaz a kaliber. Igen, lehet hogy a HTML + JavaScript lehetőségek fejlődésével sok ilyen alapvető animációt és hasonlót használó oldal nem (csak) Flashben fog készülni, ezzel nincs is baj. De butaság ez alapján a Flash kiszorulásáról prédikálni - aki ilyet mond nincs tisztában a lehetőségekkel, azzal, hogy ez csak a Flash (Silverlight, Java) képességeinek felszínét karcolgatja.
3) A video elemhez hasonlókat lehetne írni az audio elemről is, így ezt most kihagyom.
4) Programozás és a HTML 5: A HTML 5 nem progrmnyelv, de ezzel sajnos úgy látom nem mindenki van tisztában. A HTML 5 továbbra is egy dokumentumleíró-nyelv, amit lehet JavaScripttel piszkálgatni. És itt a JavaScript elég fontos pont, bár a piszkálgatás sem utolsó. Ez utóbbin értem pl. egy oldal megjelenésének DOM alapon történő változtatását, amit én személy szerint elég bozasztőnak találok. Arra tökéletes és nagyon is jó, hogy tartalmi változásokat hajtsunk végre, de a megjelenés befolyásolására tökéletesen alkalmatlan. Ez persze következik a HTML-ből magából, aminek célja az absztrakció, az hogy a tartalmat elválassza annak konkrét megjelenítésétől. Ebből következően a megjelenítés büngészőfüggő, csak a böngésző tudja mit és hogyan csinál. Ez addig jó, amíg ezt meghagyjuk a böngésző hatáskörében, de amint bele akarunk szólni (pl. animálni a tartalom egyes részeit, stb.) nagyon nehézkessé válik a dolog. A megjelenés ilyen jellegű változatásánál nagyon fontos, hogy mindent kézben tudjunk tartani, hogy pixelre pontosan tudjuk mi hol van, mekkora, stb. Ez viszont hiányzik, pont azért, mert nem írtuk le a tartalomban (a HTMl erről szól), de még a stíluslapokkal is erősen korlátozottan tehetjük ezt meg. Innentől szenvedés az egész - lehet kuruzsolni, sok munkát befektetve különféle böngészőkre optimalizálni, de ezt én feleselges idő-, munka- és pénzkidobásnak látom. A programozhatóság más része maga a JavaScript mint nyelv. A JavaScript egy egyszerű scriptnyelv, komoly programok írására kevéssé alkalmas. Gyengén típusos, interpretált (mi lesz a sebességgel?), OO képességei hiányosak - se nem modern, se nem hatékony. Persze barkácsolásra tökéletes, egy gomb animáció létrehozására is, meg vmi pörgő-forgó micsodáéra is, de kb. ennyi. Ehhez képest az ActionScript 3 maga a Kánaán, nem is szólva a C#-ről. Lehet persze hatékony eszközök nélkül is szép végeredményt elérni, de sokkal nehezebben. Én eddig is csodáltam, hogy mi mindent képesek kihozni a JavaScriptből, de egyúttal nagyon sajnálom is ezen csodák készítőit, mert amit létrehoztak, más eszközökkel töredék annyi energiabefektetéssel megoldhatták volna. Spagettiből is fantasztikusan erős hídmaketteket lehet építeni és nagy teljesítmény ilyet csinálni, de valahogy a Duna-hidakat mégsem ebből kellene felhúzni. A böngészők eltérőségének és magának a JavaScriptnek a hiányosságait felismerték meg eddig is, ezért egyre több JS könyvtár van a piacon, ami igyekszik egy magasabb szintű absztrakciós réteg bevezetésével ezeket elfedni (jQuery, stb.), de ez ettől még mindig ugyanaz a gyurma, csak kicsit kifényesítve (a Mythbustersből már tudjuk, hogy az ürüléket is ki lehet fényesíteni, de attól azért csak ürülék marad). Ezek az absztrakciós rétegek ugyanakkor képtelenek a nyelvi hiányosságokat pótolni, amiket a komolyabb programok készítéséhez szükséges komolyabb programozók igénelnének a munkájukhoz. Annak idején az ActionScript is hasonló nyelvi hiányosságoktól szenvedett, s ezért húzták fölé az ActionScript 2-t, ami tkp. csak egy preprocesszor volt, de mégis a nyelvi lehetőségek ibővítésének oldaláról tudta megközelíteni a fejlődést (bár belül ez is csak ugyanaz a gyurma volt). JS-nél erre esély sincs. Persze lobogtatják a JavaScript 2-t, ami ugyanarra a szabványra épülne, mint az AS 3 (csak ez utóbbi nem várta meg a sok éves huzavona végét a szabvány véglegesítésével és saját bővítéseket is létrehozott), de hol van? Sehol.
5) A HTML 5-ben újdonságként megjelent dolgok olyan valamik, amik már sok éve a mindennapi valóságot jelentik az interneten. A HTML 5-nek sikerült ehhez valamelyest felnőnie annyi évi szabványosítási huzavona után. Elért oda, ahol a többiek már 5-8 éve tartottak - gratulálok, ettől lenne olyan fantasztikus? Most aztán a w3C munkatempóját ismerve ez így is marad vagy 10 évig, miközben a többiek folyamatosan jöhetnek ki az újdonságokkal. A HTML 5 most még szinte eléri az elvárható minimumot, de pillanatok alatt el fog avulni és lejjebb csúszik, s jöhet megint a szenvedés, a várakozás a "megváltó" HTML 6-ra. A HTML-t meg kell hagyni arra, amire kitalálták és amire jó: szöveges dokumentumok leírására, s nem bonyolult alkalmazások megerőszakolására. Még itt is vannak persze hiányosságai (pl. a fontkezelésben egyelőre nem látom a végső megoldást), de erre legalább használható. Persze örülnék neki, ha el tudnánk szakadni a teljes HTML alapúságtól, attól, hogy minden honlapnak kell HTML részének lennie (egy teljesen Flash vagy Silverlight oldalnál ez minek), s más formájú tartalmak önállóan is megjelenhetnének a neten.
2 év íródott # Válasz erre -
grizzly2 év íródott # Válasz erre
Válasz
A beküldéshez be kell jelentkezni.